<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: El trailer de King Kong</title>
	<link>http://hmmm.blogsome.com/2005/06/28/el-trailer-de-king-kong/</link>
	<description>hmmm</description>
	<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 15:46:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Rafael</title>
		<link>http://hmmm.blogsome.com/2005/06/28/el-trailer-de-king-kong/#comment-448</link>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2005 19:32:05 +0100</pubDate>
		<guid>http://hmmm.blogsome.com/2005/06/28/el-trailer-de-king-kong/#comment-448</guid>
					<description>Hay que recordarle a Andrés que la versión de De Laurentis se realizó en 1976 y que el guión utilizado por Peter Jackson para su cinta del 2005, está muy apegado a la historia original filmada en el 33, &quot;cuando las torres gemelas no estaban ni en proyecto&quot;. Lo que sería una lástima es que abandone el carácter de atractivo sexual creado en las versiones anteriores (1933 y 1976). Supondo que Jackson está apostando al atractivo taquillero por su fama con &quot;El señor de los anillos&quot; y el carácter espectacular de los efectos digitales modernos. Sin embargo, será difícil superar el duro carácter de la impresionante versión del 33, a pesar de las limitantes tecnológicas de entonces.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hay que recordarle a Andrés que la versión de De Laurentis se realizó en 1976 y que el guión utilizado por Peter Jackson para su cinta del 2005, está muy apegado a la historia original filmada en el 33, &#8220;cuando las torres gemelas no estaban ni en proyecto&#8221;. Lo que sería una lástima es que abandone el carácter de atractivo sexual creado en las versiones anteriores (1933 y 1976). Supondo que Jackson está apostando al atractivo taquillero por su fama con &#8220;El señor de los anillos&#8221; y el carácter espectacular de los efectos digitales modernos. Sin embargo, será difícil superar el duro carácter de la impresionante versión del 33, a pesar de las limitantes tecnológicas de entonces.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maykool</title>
		<link>http://hmmm.blogsome.com/2005/06/28/el-trailer-de-king-kong/#comment-445</link>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2005 04:44:22 +0100</pubDate>
		<guid>http://hmmm.blogsome.com/2005/06/28/el-trailer-de-king-kong/#comment-445</guid>
					<description>brabazao
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>brabazao
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Andrés</title>
		<link>http://hmmm.blogsome.com/2005/06/28/el-trailer-de-king-kong/#comment-441</link>
		<pubDate>Mon, 04 Jul 2005 01:45:02 +0100</pubDate>
		<guid>http://hmmm.blogsome.com/2005/06/28/el-trailer-de-king-kong/#comment-441</guid>
					<description>Habrá que esperar con qué saldrá el Sr Jacson, pues ya en 1981 el público había sido sorprendido por el excelente Remake de Dino de Laurentis en donde vimos a un King Kong que caía de las torres gemelas. y como ya no las hay de dónde lo habrá hecho caer Peter Jackson?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Habrá que esperar con qué saldrá el Sr Jacson, pues ya en 1981 el público había sido sorprendido por el excelente Remake de Dino de Laurentis en donde vimos a un King Kong que caía de las torres gemelas. y como ya no las hay de dónde lo habrá hecho caer Peter Jackson?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
