Pronto el PSOE devolverá al imperio PRISA los numerosos favores prestados durante todos estos años, agraciándolos con, nada más y nada menos, una licencia para que Canal + pueda emitir en abierto 24 horas al día a partir de Septiembre. Ésta noticia (La vicepresidenta la presentaba con inocencia, “si lo piden, ¿porque no?”) es en un principio positiva para los ciudadanos, pues pensamos que así, por ejemplo, ya los viernes de madrugada no tendremos que dejarnos la vista descifrando las películas porno codificadas, o que podremos ver los partidos de la Liga los Domingo por la tarde “degratis”. Nada más lejos de la realidad y de las intenciones de Polanco.
Canal + dejará de existir tal y como hoy la conocemos, o mejor dicho, dejará de ser accesible sin pasar por la caja que a ellos ahora les interesa: sólo seguirá en Digital +. En su lugar crearán un nuevo canal, Canal 4 (ya tienen hasta el logotipo perfilado y se está reajustando la plantilla del plus, y eso que todavía no se han concedido las licencias, pero tener al gobierno como padrino debe dar mucha tranquilidad). Por lo tanto olvídense de eso de un estreno cada noche en abierto, y de todo lo demás (Silvia Saint o Nacho Vidal incluidos). Será un canal generalista más, como Antena 3 o Tele 5. Aún siendo así, aunque fuera un canal de 24 horas de “aquí hay tomate“, seguiría siendo una estupenda noticia para todos, pues tendriamos algo más donde elegir. Pero si analizamos la operación un poquito nos daremos cuenta de lo que realmente se esconde detrás de todo ésto.
¿Qué gana Polanco creando un canal en abierto? Muchos lo simplificarán intencionadamente diciendo que lo único que se busca son los apetitosos ingresos publicitarios, que sin duda bienvenidos son, pero realmente es absurdo pensar que PRISA cree un canal de calidad y atractivo para la gente (con buenas películas, deporte, series, etc…), pues le restaría clientes para donde realmente están invirtiendo y tienen un gran negocio y el monopolio garantizado: Digital +. No nos engañemos, viendo el modelo de negocio que ha tenido PRISA siempre (canal + de pago, elpais.es de pago hasta hace bien poco, digital + de pago) éste último movimiento huele a podrido (acaso no es obvio el abrupto descenso de calidad de los contenidos de canal + desde la llegada de la plataforma digital). ¿Qué se persigue? Es fácil de entender.
A partir de Septiembre Polanco será propietario de la única plataforma de pago digital, y de un canal en abierto, situación que hasta ahora estaba protegida por ley para que no sucediera. Por lo tanto podrá comprar los derechos de las películas para emitirlas en pay-per-view por Digital + (como hasta ahora), pero también podrá competir con el resto de televisiones generalistas para adquirir los derechos de emisión de esas mismas películas en abierto (cosa que hasta ahora no podía). Hoy en día mucha gente, yo el primero, no concibe aún el concepto de tener que pagar por ver TV, y mucho menos tener que pagar una cuota de abono mensual y luego, para ver contenidos de calidad (fútbol y cine), tener que pasar nuevamente por taquilla. Si hoy sabemos que cualquier película, en 3 o 4 años, la emitirán en abierto, ¿para qué tirar el dinero? (y si tienes la necesidad de ver una concreta pues la alquilas y punto). Pero eso ahora podría cambiar drásticamente. Canal 4 podría comprar los derechos de emisión de las mejores películas (de ahí el verdadero temor de Tele 5 y Antena 3, que saben no pueden competir económicamente contra el imperio), para luego realmente no estrenarlas (o demorarlas en demasía y ponerlas plagadas de publicidad) para que así mucha mas gente (al no haber ni fútbol ni buen cine en ninguna cadena) viera más atractivo el cambiarse a la televisión de pago.
A parte de eso hay muchas otras obvias ventajas: no duden que uno de los puntos fuertes del próximo canal serán los informativos. Así el PSOE y PRISA podrán continuar y potenciar su ya fructífera y duradera colaboración unas cuantas décadas más.
 Link Permanente |  Comentarios (12) |
Autor: Javi Moya |
Gracias por visitar mi mundito (F). Seguire recorriendo tus escritos
! Night Night.
Comment por **Maga** — June 8, 2005 @ 01:45 am
Shhhhhh! ¡Callate, el imperio nos vigila! ¡Nos destruirán a través de los medios como ya han hecho con otros!
Excelente página. Ahora que la he seguido un tiempo es cuando te lo digo. (Pero yo nunca sacaría una foto de mi barriga) XD
Comment por Egocentrico — June 8, 2005 @ 05:58 am
Se agradece la visita. También tu comentario. La limpieza de la via pública empieza con el peatón, con el ciudadano. No cuesta nada buscar un cesto de basura.
Estuve viendo tu página y leyendo tus post. Muy interesante.
Comment por serol — June 8, 2005 @ 09:11 am
Gracias por vuestros ánimos y visitas a l@s 3 !
Comment por Javi Moya — June 8, 2005 @ 11:20 am
Muy interesante el articulo, Gracias!
Yo soy de esos q no piensa pagar por ver la TV nunca. Al igual q con las videoconsolas, compras un juego (algunos) ¿y encima luego tienes q pagar al mes xa jugar? Anda ya…
Comment por el_nota — June 8, 2005 @ 02:02 pm
>ver contenidos de calidad (fútbol y cine)
hay una palabra en esa frase que no cuadra
a parte de eso, no crees que estas siendo poco juicioso al prejuzgar tan a la ligera la nueva cadena?
que yo sepa, canal+, incluso los contenidos en abierto, han sido de mucha calidad, y realmente no cuesta mucho hacer una tele de calidad comparándola con las otras cadenas de televisión…
yo voto porque pongan el canal en abierto, si resulta que luego es una basura más, pues no lo veré, asi de sencillo
y si eso implica mas competencia para las otras cadenas mejor que mejor, asi tendrán que mejorar sus parrillas televisivas y a ver si se ponen las pilas
siempre se dice que la competencia beneficia al publico final no?
Comment por bleuge — June 8, 2005 @ 02:10 pm
[…] lés) Premios Expansión. Todos a bailar el ¿Tongo? Alvy, de Microsiervos en 20minutos Plus, abierto en canal Cat: Blogosfera La Batidor […]
Pingback por Online » La batidora — June 8, 2005 @ 03:53 pm
Hola bleuge,
>>ver contenidos de calidad (fútbol y cine)
>hay una palabra en esa frase que no cuadra
jeje.. vale rectifico: contenidos atrayentes para el gran público
>canal+, incluso los contenidos en abierto, han sido de mucha calidad,
a mi tambien me parece que la calidad de canal + es muy alta…
>yo voto porque pongan el canal en abierto, si resulta que luego es una basura más,
no has entendido mi crítica (yo no puedo hablar de la calidad de canal 4 si todavía no existe).. el problema de fondo: yo digo que aunque fueran 24horas de “aquí hay tomate” sería fantastico….. el PROBLEMA es que si Polanco compra los derechos de las películas para que no se emitan mas en abierto.. entonces SI ME JODERÍA… a mi y a todos…
por muy buena que sea canal 4…no me compensa si hace que quiten el cine de estreno en todos lados.
>siempre se dice que la competencia beneficia al publico final no?
la competencia es fantastica…
pero a Polanco lo que le conviene es hacer dinero de digital +…. llevar clientes a su plataforma digital.. que es una mina de oro…
Comment por Javi Moya — June 8, 2005 @ 04:22 pm
ok, no me hagas mucho caso…
yo te politíca ni mu
Comment por bleuge — June 9, 2005 @ 09:21 am
[…] l encender el ventilador). Confío en que hareis un gran trabajo, ya sabes que no olvido los favores prestados. Un fuerte Abrazo. Z. P.D.: C actúa en consecuencia, y de paso […]
Pingback por hmmm :: Descubre al ecologista que hay dentro de ti :: June :: 2005 — June 23, 2005 @ 08:39 pm
[…] irar de reposiciones, tendrá algo que ver con el cercano aterrizaje de Canal + en abierto?) La verdad es que, al César lo que es del César, la cadena R […]
Pingback por hmmm :: No cumples el perfil :: June :: 2005 — June 30, 2005 @ 10:32 pm
EL SEÑOR POLANCO QUIERE EMITIR C+ EN ABIERTO, NO HABRA PARTIDOS DIRECTOS EN ABIERTOS ,EL TEMA ES QUE TENDRA UN CANAL DONDE PROMOCIONAL DIGITAL + LAS 24 HORAS,A SU VEZ ANUNCIOS ,INGRESOS INSUPERABLES,CUIDADO CON LOS ROCES DE Z.P, QUE SIEMPRE LLEGAN POR DETRAS.
Comment por VPEREZ — July 3, 2005 @ 09:09 am