Pronto el PSOE devolverá al imperio PRISA los numerosos favores prestados durante todos estos años, agraciándolos con, nada más y nada menos, una licencia para que Canal + pueda emitir en abierto 24 horas al día a partir de Septiembre. Ésta noticia (La vicepresidenta la presentaba con inocencia, “si lo piden, ¿porque no?”) es en un principio positiva para los ciudadanos, pues pensamos que así, por ejemplo, ya los viernes de madrugada no tendremos que dejarnos la vista descifrando las películas porno codificadas, o que podremos ver los partidos de la Liga los Domingo por la tarde “degratis”. Nada más lejos de la realidad y de las intenciones de Polanco.

Canal + dejará de existir tal y como hoy la conocemos, o mejor dicho, dejará de ser accesible sin pasar por la caja que a ellos ahora les interesa: sólo seguirá en Digital +. En su lugar crearán un nuevo canal, Canal 4 (ya tienen hasta el logotipo perfilado y se está reajustando la plantilla del plus, y eso que todavía no se han concedido las licencias, pero tener al gobierno como padrino debe dar mucha tranquilidad). Por lo tanto olvídense de eso de un estreno cada noche en abierto, y de todo lo demás (Silvia Saint o Nacho Vidal incluidos). Será un canal generalista más, como Antena 3 o Tele 5. Aún siendo así, aunque fuera un canal de 24 horas de “aquí hay tomate“, seguiría siendo una estupenda noticia para todos, pues tendriamos algo más donde elegir. Pero si analizamos la operación un poquito nos daremos cuenta de lo que realmente se esconde detrás de todo ésto.

¿Qué gana Polanco creando un canal en abierto? Muchos lo simplificarán intencionadamente diciendo que lo único que se busca son los apetitosos ingresos publicitarios, que sin duda bienvenidos son, pero realmente es absurdo pensar que PRISA cree un canal de calidad y atractivo para la gente (con buenas películas, deporte, series, etc…), pues le restaría clientes para donde realmente están invirtiendo y tienen un gran negocio y el monopolio garantizado: Digital +. No nos engañemos, viendo el modelo de negocio que ha tenido PRISA siempre (canal + de pago, elpais.es de pago hasta hace bien poco, digital + de pago) éste último movimiento huele a podrido (acaso no es obvio el abrupto descenso de calidad de los contenidos de canal + desde la llegada de la plataforma digital). ¿Qué se persigue? Es fácil de entender.

A partir de Septiembre Polanco será propietario de la única plataforma de pago digital, y de un canal en abierto, situación que hasta ahora estaba protegida por ley para que no sucediera. Por lo tanto podrá comprar los derechos de las películas para emitirlas en pay-per-view por Digital + (como hasta ahora), pero también podrá competir con el resto de televisiones generalistas para adquirir los derechos de emisión de esas mismas películas en abierto (cosa que hasta ahora no podía). Hoy en día mucha gente, yo el primero, no concibe aún el concepto de tener que pagar por ver TV, y mucho menos tener que pagar una cuota de abono mensual y luego, para ver contenidos de calidad (fútbol y cine), tener que pasar nuevamente por taquilla. Si hoy sabemos que cualquier película, en 3 o 4 años, la emitirán en abierto, ¿para qué tirar el dinero? (y si tienes la necesidad de ver una concreta pues la alquilas y punto). Pero eso ahora podría cambiar drásticamente. Canal 4 podría comprar los derechos de emisión de las mejores películas (de ahí el verdadero temor de Tele 5 y Antena 3, que saben no pueden competir económicamente contra el imperio), para luego realmente no estrenarlas (o demorarlas en demasía y ponerlas plagadas de publicidad) para que así mucha mas gente (al no haber ni fútbol ni buen cine en ninguna cadena) viera más atractivo el cambiarse a la televisión de pago.

A parte de eso hay muchas otras obvias ventajas: no duden que uno de los puntos fuertes del próximo canal serán los informativos. Así el PSOE y PRISA podrán continuar y potenciar su ya fructífera y duradera colaboración unas cuantas décadas más.